Divagations funky au long des méandres d'un monde blogalisé

Read in the New-Yorker, this article on the Samsø Island, a danish island who decided in the 90's to save energy. Surely a god example to reach the 2000W society objective. So now Samsø will not be famous only for its cheese !

Jørgen Tranberg is a farmer who lives on the Danish island of Samsø. He is a beefy man with a mop of brown hair and an unpredictable sense of humor. When I arrived at his house, one gray morning this spring, he was sitting in his kitchen, smoking a cigarette and watching grainy images on a black-and-white TV. The images turned out to be closed-circuit shots from his barn. One of his cows, he told me, was about to give birth, and he was keeping an eye on her. We talked for a few minutes, and then, laughing, he asked me if I wanted to climb his wind turbine. I was pretty sure I didn’t, but I said yes anyway.

We got into Tranberg’s car and bounced along a rutted dirt road. The turbine loomed up in front of us. When we reached it, Tranberg stubbed out his cigarette and opened a small door in the base of the tower. Inside were eight ladders, each about twenty feet tall, attached one above the other. We started up, and were soon huffing. Above the last ladder, there was a trapdoor, which led to a sort of engine room. We scrambled into it, at which point we were standing on top of the generator. Tranberg pressed a button, and the roof slid open to reveal the gray sky and a patchwork of green and brown fields stretching toward the sea. He pressed another button. The rotors, which he had switched off during our climb, started to turn, at first sluggishly and then much more rapidly. It felt as if we were about to take off. I’d like to say the feeling was exhilarating; in fact, I found it sickening. Tranberg looked at me and started to laugh.

Samsø, which is roughly the size of Nantucket, sits in what’s known as the Kattegat, an arm of the North Sea. The island is bulgy in the south and narrows to a bladelike point in the north, so that on a map it looks a bit like a woman’s torso and a bit like a meat cleaver. It has twenty-two villages that hug the narrow streets; out back are fields where farmers grow potatoes and wheat and strawberries. Thanks to Denmark’s peculiar geography, Samsø is smack in the center of the country and, at the same time, in the middle of nowhere.

For the past decade or so, Samsø has been the site of an unlikely social movement. When it began, in the late nineteen-nineties, the island’s forty-three hundred inhabitants had what might be described as a conventional attitude toward energy: as long as it continued to arrive, they weren’t much interested in it. Most Samsingers heated their houses with oil, which was brought in on tankers. They used electricity imported from the mainland via cable, much of which was generated by burning coal. As a result, each Samsinger put into the atmosphere, on average, nearly eleven tons of carbon dioxide annually.

Then, quite deliberately, the residents of the island set about changing this. They formed energy coöperatives and organized seminars on wind power. They removed their furnaces and replaced them with heat pumps. By 2001, fossil-fuel use on Samsø had been cut in half. By 2003, instead of importing electricity, the island was exporting it, and by 2005 it was producing from renewable sources more energy than it was using.

The residents of Samsø that I spoke to were clearly proud of their accomplishment. All the same, they insisted on their ordinariness. They were, they noted, not wealthy, nor were they especially well educated or idealistic. They weren’t even terribly adventuresome. “We are a conservative farming community” is how one Samsinger put it. “We are only normal people,” Tranberg told me. “We are not some special people.” .

This year, the world is expected to burn through some thirty-one billion barrels of oil, six billion tons of coal, and a hundred trillion cubic feet of natural gas. The combustion of these fossil fuels will produce, in aggregate, some four hundred quadrillion B.T.U.s of energy. It will also yield around thirty billion tons of carbon dioxide. Next year, global consumption of fossil fuels is expected to grow by about two per cent, meaning that emissions will rise by more than half a billion tons, and the following year consumption is expected to grow by yet another two per cent.

When carbon dioxide is released into the air, about a third ends up, in relatively short order, in the oceans. (CO₂ dissolves in water to form a weak acid; this is the cause of the phenomenon known as “ocean acidification.”) A quarter is absorbed by terrestrial ecosystems—no one is quite sure exactly how or where—and the rest remains in the atmosphere. If current trends in emissions continue, then sometime within the next four or five decades the chemistry of the oceans will have been altered to such a degree that many marine organisms—including reef-building corals—will be pushed toward extinction. Meanwhile, atmospheric CO₂ levels are projected to reach five hundred and fifty parts per million—twice pre-industrial levels—virtually guaranteeing an eventual global temperature increase of three or more degrees. The consequences of this warming are difficult to predict in detail, but even broad, conservative estimates are terrifying: at least fifteen and possibly as many as thirty per cent of the planet’s plant and animal species will be threatened; sea levels will rise by several feet; yields of crops like wheat and corn will decline significantly in a number of areas where they are now grown as staples; regions that depend on glacial runoff or seasonal snowmelt—currently home to more than a billion people—will face severe water shortages; and what now counts as a hundred-year drought will occur in some parts of the world as frequently as once a decade.

Ancienne et future terre d'attache de votre serviteur, le narbonnais est généralement assez discret dans les médias. Du coup quand je trouve un entrefilet de presse parlant du pays de la Tramontane, je ne peux pas résister. Donc voici ce que j'ai lu sur Effets de terre, l'excellent blog de Denis Delbecq, ancien de Libé.

De l’avis de la des Parcs naturels régionaux de France, c’est une première, alors on débouche une bouteille: Pour la première fois, un tribunal reconnaît un préjudice environnemental sur un parc naturel régional (PNR)… Le PNR de la Narbonnaise recevra deux fois 10 000 euros d’un industriel qui a provoqué une pollution en 2004. La première, en réparation du préjudice moral, la seconde, en réparation du préjudice environnemental.
En décembre 2004, une usine de conditionnement de produits phytosanitaires avait déversé du chlorpyrifos, un insecticide, dans un ruisseau qui a ensuite pollué l’étang de Bages.
Sigean. Selon la fiche chimique internationale, ce produit est un formidable ami de l’environnement, qui attaque le système nerveux. Les poissons y sont très sensibles, et ne se sauvent même plus lorsqu’on jette un caillou dans l’eau, raconte Hélène Sheffer, dans un reportage effectué en 2005 dans la zone polluée. Des milliers de poissons, et d’oiseaux, ont rendu l’âme et la pêche a dû être interdite pendant trois mois. Vingt mille euros pour un tel foutoir, ce n’est pas cher payé.

La bonne blague dans l'affaire c'est que j'ai déjà rencontré le triste sir propriétaire de cette entreprise. Rencontre peu amicale d'ailleurs, puisque c'était autour d'une barricade bloquant l'accès du terminal pétrolier de Port-la-nouvelle. Donc ce triste sir n'avait rien trouvé de plus intelligent que d'insulter les grèvistes, les traitant de fainéant et autres noms d'oiseau. Je me souviens encore de la frousse qu'on lui a donné en retour, et vu le montant très dérisoire de l'amende, je regrette presque qu'il soit reparti avec ses 2 rétroviseurs...

Piqué sur Effets de terre :

La dioxine est l’une des substances phares de l’été (avec le plomb des jouets exportés de Chine vers les USA dont je vous avais parlé le 12 juillet). En Belgique, trois fermes au nord d’Anvers, proches de la frontière avec les Pays-Bas, dont les produits ont été interdits à la vente en raison d’un dépassement de la norme de dioxine.

En Roumanie, Danone s’est vu immobiliser plusieurs lots de produits laitiers en raison de présence de dioxine. Il est arrivé la même mésaventure au fabricants de produits laitiers Valio, en Finlande. Dans ces deux cas, l’origine de la dioxine est connue. Il s’agit de farine de guar fabriquée à partir d’une gomme de la plante éponyme importée d’Inde, évoquée dans ces colonnes il y a quelques jours. Au passage, on rappellera qu’un yaourt n’a nul besoin d’être épaissi à la farine de guar ou à la gélatine de porc! On se demande d’ailleurs comment du café importé de Suède en Hongrie a lui aussi été contaminé par de la dioxine provenant de la gomme de guar indienne…

Aux Etats-Unis, des quantités importantes de dioxine ont été retrouvées, pour la seconde année consécutive dans les boues de dragage du port d’Olympia, dans l’Etat de Washington. Son origine reste inconnue.

En France, le mystère de la dioxine trouvée dans près de quarante exploitations de l’Ouest reste entier. Le lait des fermes touchées contient jusque cinq fois la quantité maximale admissible de dioxine. Depuis le 27 juillet, les experts tentent de passer en revue toutes les causes possibles de contamination, mais restent bredouilles. Il n’y a pas d’incinérateur dans le secteur et si je puis me permettre, ce ne sont pas les barbecues de jardin qui sont à accuser vu la météo de cet été. Il reste donc l’alimentation. En principe, des résultats d’analyses doivent tomber dans la journée.

A moins que ce soient les écologistes de Robin des bois qui soient sur la bonne piste. Eux s’interrogent sur un incendie qui s’est produit dans une usine de polystyrène en juin 2006 près de Redon, avant la récolte de maïs. Or les soupçons sur la contamination des bovins français portent justement sur les ensilages de maïs utilisés pour leur alimentation. Du maïs de la récolte 2006, justement.

Moralités : c'est bien gentil les industries agro-alimentaires mais à force de faire n'importe quoi avec les définitions et les productions des aliments, on arrive à faire voyager à travers le monde de la farine d'agar pour épaissir un yaourt, et au passage augmenter les risques de contamination. Le plus bel exemple de montage débile et énergivore consiste quand même à expédier de la vache hollandaise aux Philippines où elle est transformée en hamburgers surgelés et renvoyée en Europe.